逃離世界的世界

http://www.imdb.com/title/tt0050083/ IMDB
1957年經典電影，12名陪審團成員在討論罪行的過程中，也同時讓觀眾看到了人性。

這部片的結構其實極其簡單，除了一開始在法庭上法官對著陪審團們做的叮嚀，整部片幾乎只發生在同一個場景之中，也就是12名陪審團討論罪行的房間。而他們之所以聚集在此，就是為了一名被控殺父的少年，證據之一是遺留在現場的凶刀，之二是聲稱自己有聽到或目睹的兩名鄰居，之三是少年並沒有充分的不在場證明。

第一次投票中認為少年有罪的陪審團成員是十一名，只有一名成員認為證據不夠充分，他無法決定少年是否有犯罪的事實。而衝突也就是從這裡而起，一開始其他十一名成員認為此案件根本就毫無懸念，人證物證據在，少年有罪的事實顯而易見，但持反對意見的成員力排眾議，在短短的討論時間中，他漸漸說服了其他的成員。

我想這部片會有如此高的評價，最主要就是劇本用了大量的對話堆砌12名腳色每個人的人格特質，甚至有的角色的背景故事也可以從對話之中推敲出來，而這些擁有不同性格背景的人，在面對這樣的兇殺案件本來就會有不一樣的思考邏輯，也當然會有不一樣的偏見。最初持反對意見的成員代表的就是一個超然的邏輯思考者，他在思考少年是否有罪的過程中盡可能的避免了個人情感的滲入，同時他也仔細思考了證據的正當性及可靠性，進而做出了推翻。

其他的成員中，有的是基於私情、有的是基於對於出身貧窮少年的鄙視、有的是希望正義獲得制裁，但透過辯思，原本立場相否的眾人，漸漸地接受了證據不足的解釋。最後才被說服的成員，他的兒子在與少年年紀相仿的時候離家出走了，於是他對於這年紀的少年帶有某種程度的恨意及不滿，他相信檢方所提出來的所有證據，即便他在討論的過程中已經感受到這些證據的可疑之處。最後一場戲，是所有成員面對著他，等他做出最後的決定，而他最後終於也做出了相反的決定。

我不是學法的，但我覺得在法律上最有可能出現這種現實、情感以及義理的糾葛，這部片就是用這樣簡單的案例來演繹了這樣的糾葛，當然是非常成功。而像這種透過對話，進而讓觀眾有所思考的電影，看起來的確是非常的過癮，這我之前也有提過了。

果然是經典好片，值得一看再看！